Ухвала суду № 63221621, 29.11.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.11.2016
Номер справи
3/6"б"
Номер документу
63221621
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" листопада 2016 р. Справа № 3/6"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/6"Б"

за заявою Української аграрної біржі, ідентифікаційний код 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25 (далі - ініціюючий кредитор/кредитор 1)

до Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", ідентифікаційний код 03744333, місцезнаходження: 12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область (далі - боржник/банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", ідентифікаційний код 00958022, місцезнаходження: 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А,

кредитор 3 - Державна податкова інспекція у Радомишльському районі, ідентифікаційний код 34247239, місцезнаходження 12000, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 21,

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, ідентифікаційний код 2045118, місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника: ліквідатор - не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/6"Б" про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", яку порушено за правилами ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 прийнято звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 та ліквідаційний баланс Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016 та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016 на 29.11.2016 о 09:30 год; зобов'язано учасників провадження у термін до 28.11.2016 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у разі наявності заперечень вказати обставини, що, на думку учасників провадження, перешкоджають затвердженню відповідних звіту і балансу.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали господарського суду від 15.11.2016 не виконали.

23.11.2016 до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 15.11.2016 направлена кредитору 1 за адресою: 01600, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330.

25.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 №39/342 від 22.11.2016 про розгляд справи без участі ліквідатора.

28.11.2016 до господарського суду (факсимільним зв'язком) надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №7361/03 від 28.11.2016 про розгляд справи без участі повноважного представника.

Кредитори 2, 3, що не з'явилися в судове засідання про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 17.11.2016 та витягом з журналу врученої вихідної кореспонденції.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області №1303/1.1 від 02.09.2015 повідомлено про наявність на обліку за Кооперативно-державним поліським науково-виробничим селекційним центром по м'ясному скотарству "Росія" трьох вантажопідіймальних кранів: КС-2561 Л 1982 р.в., АК-8 1992 р.в., КС-4574 1993 р.в. (т. 8 а.с. 179-180).

Листом арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.12.2014 повідомлено, що вантажопідіймальні крани АК-8 1992 р.в. та КС-4574 1993 р.в. зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр Україна" (т. 7 а.с. 168). Також, зазначається про вжиття заходів щодо розшуку вантажопідіймального крану КС-2561 Л 1982 р.в., а саме: направлення Радомишльському відділу внутрішніх справ УМВС України в Житомирській області листа від 02.10.2014 про оголошення в розшук вантажопідіймального крану КС-2561 Л 1982 р.в. (т. 7 а.с. 174)

Разом з тим, у поданому до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіті ліквідатора №20/139 від 20.05.2016 зазначено, що відповідно до інформації Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області №3144/1.3 від 30.12.2013 за банкрутом обліковуються три вантажопідіймальні крани (КС-2561 Л 1982 р.в., АК-8 1992 р.в., КС-4574 1993 р.в.). Також, повідомлено, що з 2000 року вказані крани обліковуються за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр Україна".

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність витребування від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 письмових пояснень стосовно місцезнаходження зазначених вантажопідіймальних кранів та вжиття заходів щодо зняття їх з обліку з долученням документів, що такі пояснення можуть підтвердити.

Судом також встановлено, що кредиторами 1-3 не надано до господарського суду письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку учасників провадження у справі про банкрутство, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016.

2. Призначити наступне судове засідання на "31" січня 2017 р. об 11:00 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 у термін до 24.01.2017 надати до господарського суду:

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Державного космічного агентства України;

- письмові пояснення стосовно місцезнаходження вантажопідіймальних кранів КС-2561 Л 1982 р.в., АК-8 1992 р.в., КС-4574 1993 р.в. та вжиття заходів щодо зняття їх з обліку з долученням документів, що такі пояснення можуть підтвердити.

4. Учасникам провадження у справі ознайомитися з поданим до суду звітом ліквідатора та ліквідаційний балансом, у термін до 17.01.2017 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у разі наявності заперечень вказати обставини, що, на думку учасників провадження, перешкоджають затвердженню відповідних звіту і балансу.

5. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

6. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м. Радомишль, вул. Мала. Житомирська, 8) - рек.;

2, 3 - Укр. аграрна біржа на 2 адреси: (0160, м. Київ-30, ОСОБА_3, 16-22, кімн. 330) та (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25) - рек.;

4 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;

5 - Радомишльське відділення Малинської ОДПІ (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21) - рек.

6 - а/к ОСОБА_1 (10004, м. Житомир, пров. Пограничний, буд. 14) - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221621 ?

Документ № 63221621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63221621 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221621 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63221621, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 63221621, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63221621 відноситься до справи № 3/6"б"

Це рішення відноситься до справи № 3/6"б". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63221617
Наступний документ : 63221627