ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.12.2016 Справа № 905/3013/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ",
про стягнення боргу в сумі 256301,83грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довір. №7 від 17.02.2016р.,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ", про стягнення боргу в сумі 256301,83грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 11:20 год. (каб.307).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); обгрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу з зазначенням періоду нарахування та посиланням на первинні бухгалтерські документи, з урахуванням часткової оплати, підписаний першим керівником підприємства та головним бухгалтером; письмові пояснення з приводу зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи повідомлення про згоду з умовами замовлення на поставку (п.п.2.4.3 договору №1027 від 01.02.2013); оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи специфікацій передбачених у п.1.1 Договору №1027 від 01.02.2013.
Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів; оригінали (для огляду) та належними чином завірені копії до справи замовлень на поставку, які зазначені у видаткових накладних; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи повідомлення про згоду з умовами замовлення на поставку (п.п.2.4.3 договору №1027 від 01.02.2013); оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії до справи специфікацій передбачених у п.1.1 Договору №1027 від 01.02.2013; податкові накладні.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на день слухання справи.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони та третю особу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 63221615, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3013/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: