Ухвала суду № 63221613, 05.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/51/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони

05.12.2016 Справа № 908/4830/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони, подану у справі №908/4830/15 про банкрутство ПП «Унімет», код з ЄДР-31686356, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 24.11.2016р. в межах справи № 908/4830/15 про банкрутство ПП «Унімет», код з ЄДР-31686356, звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою за вих. № 01-16/1460 від 21.11.2016р., в якій просить суд замінити боржника за стягненням у справі №908/4830/15 ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявником арбітражним керуючим ОСОБА_1 не представлено доказів, на яких ґрунтуються вимоги, викладені в заяві.

Тобто, відсутні документальні докази того, що правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя є Запорізька обєднана державна податкова інспекція.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність документів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 ГПК України.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, ч.1 п.3 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №01-16/1460 від 21.11.2016р. про заміну сторони у справі № 908/4830/15 про банкрутство ПП «Унімет», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1

Додаток на адресу арбітражного керуючого: заява за вих. №01-16/1460 від 21.11.2016р. усього на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський