ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2016 Справа № 904/9457/16За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ
про стягнення 14500,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Hey Brother" (автори музики та тексту Bergling/Pontare|Pournouri/Al Fakir/Maggio) у розмірі 14500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані незаконним використанням відповідачем твору "Hey Brother" (автори музики та тексту Bergling/Pontare|Pournouri/Al Fakir/Maggio).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року.
06.12.2016 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №904/9457/16 у судовому засіданні 07.12.2016 року в режимі відеоконференції.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подано суду пізніше, ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у справі № 904/9457/16, яке призначене на 07.12.2016 року о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 07.12.2016 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63221524, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9457/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: