ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.12.2016 Справа №905/3416/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман (м.Красний Лиман) Донецької області,
про стягнення 33043,79 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву №11/04/42 від 29.11.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3416/16. Судове засідання призначити на 27.12.2016р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- оригінали описів вкладень у цінні листи, датовані 29.11.2016р. та фіскальних чеків №б/н від 29.11.2016р., доданих до позовної заяви;
- оргигінали актів загальної форми №738 від 04.06.2016р. та №732 від 04.06.2016р. (для огляду);
- належним чином підтвердити оплату вартості вантажу, кількість якого зазначена у залізничних накладних №48616064 від 03.06.2016р., №48629356 від 03.06.2016р., №48621759 від 03.06.2016р.;
- пояснити потребу у залученні до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з розгляду спірного питання у розумінні ст.27 Господарського процесуального кодексу України, із врахуванням складу учасників спірних правовідносин (ст.130 Статуту залізниць України);
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оргигінали актів загальної форми №738 від 04.06.2016р. та №732 від 04.06.2016р. (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус головного підприємства та регіональної філії;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
6. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 63221486, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3416/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: