Ухвала суду № 63221374, 06.12.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.12.2016
Номер справи
902/908/16
Номер документу
63221374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 грудня 2016 р. Справа № 902/908/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", код ЄДРПОУ 14351016 (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10)

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16", код ЄДРПОУ 13343285 (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 1)

про стягнення 103166,56 грн.

за участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 54 від 25.07.2016р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" заборгованості за договором надання овердрафту №862015К від 03.09.2015р. на загальну суму 103166,56 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом - 84731,64 грн, суми простроченої заборгованості за відсотками - 18434,92 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/908/16 та призначено її до розгляду на 15.11.2016р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 15.11.2016р. представників сторін та ненадання витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 06.12.2016р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, причини неявки не повідомив. Докази вручення ухвали суду від 15.11.2016р. направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.11.2016р. в частині надання витребуваних судом доказів, а саме: не надано доказів надання відповідачу кредиту та доказів часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів, не надано обопільно підписаного з відповідачем розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків.

Представником позивача, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, згідно ч.3 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвал суду в частині надання додаткових доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 10 січня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (адреса суду може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду);

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Повторно зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази надання кредиту відповідачу в сумі 92515,74 грн та докази часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії договору про надання овердрафту №862015К від 03.09.2015р. (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки тощо).

3) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем по договору про надання овердрафту №862015К від 03.09.2015р. за період з 03.09.2015р. по 09.01.2017р.;

4) Розгорнутий розрахунок боргу по процентам за користуванням кредитними коштами, станом на дату подання позову, в якому детально відобразити з посиланням на первинні бухгалтерські документи динаміку погашення відповідачем суми відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин та порядок нарахування вісотків;

5) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин;

6) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі наявності такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази отримання кредиту на умовах договору про надання овердрафту №862015К від 03.09.2015р. та докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та відсотків (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу, меморіальні ордери тощо) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце;

3) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

4) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляд у справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10); Житомирському відділенню № 1 ПАТ "Фідобанк" (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 13)

4 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221374 ?

Документ № 63221374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63221374 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63221374, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 63221374, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63221374 відноситься до справи № 902/908/16

Це рішення відноситься до справи № 902/908/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63221367
Наступний документ : 63221377