ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Справа № 922/1614/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, та заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор), м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
зі справи № 922/1614/15
за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)
про визнання рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.10.2016 касаційні скарги Відділення та Прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відділення 14.11.2016 та Прокурор 07.11.2016 (згідно з відмітками канцелярії апеляційного суду) повторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами від 08.11.2016 № 02-27/3-3137 та від 04.11.2016 № 05/2-118-16 на зазначені судові рішення разом з клопотаннями про поновлення строку їх подання.
Беручи до уваги своєчасне подання скаржниками первісних касаційних скарг, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та заступнику прокурора Харківської області строк подання касаційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи № 922/1614/15.
2. Прийняти касаційні скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та заступника прокурора Харківської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій
Судове рішення № 63221204, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1614/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: