Ухвала суду № 63221196, 07.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 913/95/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі№ 913/95/16 господарського суду Луганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі - філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ доКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського про стягнення 328 502,76 грнВ С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство імені Дзержинського звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, від 08.11.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 913/95/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги відповідача не додано належних доказів надсилання її копії позивачу, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданого до касаційної скарги фіскального чеку № 1088 від 08.09.2016, то він не може бути прийнятий до уваги, оскільки касаційна скарга датована 08.11.2016, а тому її копія не могла бути відправлена позивачу раніше цієї дати, а саме - 08.09.2016.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 р. реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030104, символ звітності банку 254.

Втім, згідно з доданою до касаційної скарги квитанцією № 84 від 26.08.2016 р. сплачений Колективним сільськогосподарським підприємством імені Дзержинського судовий збір у розмірі 5913,05 грн. перерахований за неналежними реквізитами, а саме у вищезазначеному платіжному дорученні невірно вказано отримувача коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець