Ухвала суду № 63221177, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/10915/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (головуючий суддя Алданова С.О., судді Ткаченко Б.О., Коршун Н.М.) за заявоюГаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015у справі№ 910/10915/14 Господарського суду міста Києваза позовомГаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"провизнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2014 (колегією суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідач), суддів Кролевець О.А., Попікової О.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 910/10915/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 (колегією суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідач), суддів Кролевець О.А., Попікової О.В.) касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/10915/14 залишено без змін.

Позивач 18.08.2016 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2016 (суддя Якименко М.М.) у справі №910/10915/14 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2016 у справі №910/10915/14 скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову апеляційного суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В. розподілено справу №910/10915/14 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 колегією суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А., Попікової О.В. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 910/10915/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду 02.12.2016 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Малетич M.M.

Статтею 20 ГПК України визначено, зокрема, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема тієї, що суддя, який здійснював касаційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №910/10915/14, не може, в силу зазначеної норми права, брати участь у перегляді процесуального документа (рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015) за нововиявленими обставинами, щодо якого здійснював касаційний перегляд та прийняв відповідний процесуальний документ.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А. при розгляді справи №910/10915/14 Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А. про самовідвід у справі №910/10915/14 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич