Ухвала суду № 63221163, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/613/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016у справі№ 910/613/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві)третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейства служба Українипростягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд в касаційному порядку Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №910/613/16 ухвалою Вищого Господарського суду України від 21.09.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Вдруге подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році установлена у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснено в п. 4 листа Вищого господарського суду України , від 12.11.2015, № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" названим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №910/613/16 та рішення господарського суду першої інстанції, які прийняті за результатами розгляду позовної заяви про стягнення 5 767 556, 01 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої позивачеві внаслідок незаконно прийнятого рішення ДПІ.

Скаржником згідно з доданим до скарги платіжним дорученням сплачено лише 1461,60 грн., що не відповідає вимогам вказаного Закону.

Слід також зауважити, що скаржником не усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого Господарського суду України від 21.09.2016, що в свою чергу, з урахуванням наведеного є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №910/613/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач