Ухвала суду № 63221108, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 909/503/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленко В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськна ухвалу від 10.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/503/16 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомОСОБА_4, м. Івано-Франківськдо відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"про стягнення 33 267,52 грн. середнього заробітку за затримку здійснення розрахунку при звільнені

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.10.2016 відкритим акціонерним товариством "Пресмаш" (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 909/503/16 про повернення без розгляду апеляційної скарги не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто скарга підписується заявником особисто або її представником, який повинен бути уповноважений належним чином засвідченою довіреністю із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 на підставі довіреності. Однак до касаційної скарги додана лише фотокопія довіреності представника з печаткою відділу кадрів заявника, яка підписана керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_6

При цьому повноваження ОСОБА_6 на підписання довіреності від імені заявника підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) від 04.08.2016 № 22143810 без підпису та печатки державного реєстратора.

Що стосується витягу з Єдиного державного реєстру то, він відповідно до п. 3 Наказу Міністерства Юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5 Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, надається уповноваженою особою державної реєстрації без використання спеціальних бланків та без проставляння підпису та печатки.

У зв'язку з чим в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України наданий заявником витяг, на відміну від виписки, яка надається з проставленням підпису та печатки, не може бути належним та допустимим доказом.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 36, 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на ухвалу Львівського апеляційного господарською суду від 10.10.2016 у справі № 909/503/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич