Ухвала суду № 63221059, 07.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар: Скакун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року дану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідача 05 січня 2016 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям в м. Новоселиця Чернівецької області.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляції вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки у разі відсутності інформації, яка є достатньою для встановлення місця проживання чи перебування відповідача, суд повинен був відкрити провадження за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

№22-ц/794/1370/16 Головуючий у 1 інстанції: Пухарєва О.В.

Категорія: 49 Доповідач: Литвинюк І.М.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 29 серпня 2016 року про місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що 05 січня 2016 року вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула до м. Новоселиця Чернівецької області, а тому справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до ОСОБА_2, яка, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 29 серпня 2016 року (а.с.10), до 05 січня 2016 року була зареєстрована по АДРЕСА_1.

Отже, суд не врахував вказані обставини та норми закону та дійшов помилкового висновку про непідсудність даної позовної заяви Заставнівському районному суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення поставленого питання, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: