Ухвала суду № 63221018, 06.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України та порушено порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з розписок наявних в матеріалах справи, копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали 14 листопада 2016 року.(а.с. 208,209)

Згідно з ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, останні днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги апелянтом припадав на 24 листопада 2016 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку 25 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апелянтами порушено порядок сплати судового збору.

Як вбачається з акта складеного працівниками Новоселицького районного суду від 28 листопада 2016 року, вказана в додатку квитанція про сплату судового збору відсутня.

Позивачами заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1212 грн. 64 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків по сплаті судового збору надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити апелянтам, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вони мають право подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року із зазначенням причин пропуску такого строку про що повідомити їх за адресами: АДРЕСА_1.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя