Ухвала суду № 63220846, 01.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 619/1377/16-к Головуючий 1-ої інстанції:

Провадження № 11кп/790/2603/16 Якименко Л.О.

Категорія: ч.1 ст.393, ч.5 ст.27, Доповідач: Ємець О.П.

ч.1 ст.393 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Очеретного С.С., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю: прокурора - Кочетова В.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком затверджена угода від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №12016220280000279 від 17 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасановим І.Д. огли та обвинуваченим ОСОБА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та йому призначено покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року остаточно визначено ОСОБА_2 покарання - 3 роки та 8 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком також затверджена угода від 16 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016220280000279 від 17 лютого 2016 року про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасановим І.Д. огли та обвинуваченим ОСОБА_3, якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.393 КК України.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши положення ст.69 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 вересня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.393 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та остаточного покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2014р., у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Таке ж покарання за видом та строком призначено ОСОБА_2 оскарженим ним вироком. З вироку суду також слідує, що суд у повному обсязі виконав вимоги, встановлені ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, вирок суду не може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 з підстав незгоди з призначеним йому покаранням.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження виявлені після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, але до початку судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга - поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,5 ст.399, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. Ємець С.С. Очеретний С.К. Шабельніков