Ухвала суду № 63220842, 07.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6924/16 Головуючий 1-ї інст. - Майстренко О.М.

Справа № 643/3070/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними електронні торги по реалізації 1/3 квартири АДРЕСА_1, що відбулися 29 грудня 2014 року по продажу 1/3 частини квартири ОСОБА_2

На рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги здійснюється через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, яке не здійснило своєчасну оплату судового збору та через брак бюджетного фінансування.

Апеляційна скарга Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: