Ухвала суду № 63220808, 16.11.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/359/16-ц

Ухвала

Іменем України

16.11.2016 року Заставнівський районий суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретарі- Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року по цивільній справі 716/359/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.09.2016 року по справі №716/359/16-ц/ за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину. Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні не з"ясовані всі обставини, що мають значення для винесення рішення, а також вказане рішення винесено з порушенням вимог процесуального та матеріального права.

В судове засіданні представник заявника не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду заяви -судовою повісткою, про що в справі свідчить поштове повідомлення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду заяви- судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину задоволено частково. Встановлено, що договір фінансового лізингу №002716 від 22.01.2016 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» ВАШ АВТО» є нікчемним. В решті позовних вимог відмовлено. Вказане рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачами по справі були ОСОБА_2 та ТзОВ"Лізингова компанія "ВАШ АВТО".

Рішення Заставнівського районного суду від 15.09.2016 року постановлено за участю представника позивача ОСОБА_4, котрий позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - ТзОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача - ТзОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" не з"явився в судове засідання по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про розгляд справи, а тому суд, з врахуванням вимог ч.2 ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проводив в загальному порядку, отже в даній справі не ухвалювалося заочне рішення.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.1 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи те, що рішення суду, яке просить переглянути заявник ухвалювалося не в порядку заочного розгляду справи, а в загальному порядку і воно не підлягає перегляду в порядку ст.ст. 228-232 ЦПК України, а підлягає оскарженню в загальному порядку, суд вважає, що заяву ТОВ «Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 230-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року по цивільній справі 716/359/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва