Ухвала суду № 63220758, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7768/16 Головуючий 1 інст. - Погасій О.Ф.

Справа № 643/11665/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 24 жовтня 2016 року ДП «Харківський електромеханічний завод» подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року заяву ДП «Харківський електромеханічний завод» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 28 листопада 2016 року ДП «Харківський електромеханічний завод» подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що підприємство на даний час фактично не проводить господарську діяльність передбачену статутом, має заборгованість по заробітній платі перед працівниками та звільненими особами, заборгованість перед фондами та податками.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вимог закону та обставин, викладених в заяві підприємства, які є поважними, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга ДП «Харківський електромеханічний завод» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ДП «Харківський електромеханічний завод» без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Харківський електромеханічний завод» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя