Ухвала суду № 63220668, 06.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7803/16 Головуючий І інстанції - Чередник В.Є.

Справа № 638/1056/16 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про захист прав споживача та стягнення сум страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - Купріненко С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» зазначає, що представник у судовому засіданні присутній не був, та просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 31), копію оскаржуваного рішення отримав лише 07.11.2016 року (а.с. 96).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про захист прав споживача та стягнення сум страхового відшкодування - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова