Рішення № 63220581, 01.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/646/2064/2016

Справа №646/10922/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

Встановив:

17.10.2016 року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх доходів щомісяця, до повноліття дитини, в обґрунтування позову зазначила, що з 05 вересня 2009 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, у звязку з неправильною поведінкою відповідача вона була вимушена у серпні 2014 року, разом із донькою залишити відповідача та повернутися проживати у належну їй квартиру, з цього часу їх сімя розпалася, рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.03.2015 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, відповідач проти цього не заперечує та на теперішній час він має іншу сімю, позивач вказує, що доньку вона утримує сама, з часу припинення спільного проживання відповідач надає дочці дуже рідку та недостатню матеріальну допомогу, вона неодноразово зверталася до нього із проханням надавати дочці постійну допомогу у добровільному порядку, однак він цього робити не бажає. Позивач зазначає, що відповідач працездатний, працює директором КП «Харківська міська типографія» та має можливість у розмірі встановленому законом надавати грошову допомого на утримання дитини, посилаючись на вказані обстави просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так як відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ №237436 (а.с.5)

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №459665 відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 жовтня 2016 року до її повноліття

На підставі п. 1ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.3192719730) на користь ОСОБА_2 (ід.н.3203105128) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 жовтня 2016 року до її повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.3192719730) на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31213206700011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - М.Ю. Міндарьова