Постанова № 63220469, 07.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4894/16-а

Провадження №2-а/646/5/2016

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до до Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 18 травня 2016 року №110 щодо відмови, ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язано Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради «Про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям» від 05 травня 2016 року №106 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 85%.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року, апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року по справі №635/4894/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернено відповідачу.

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 254 КАС України постанова Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року у справі №635/4894/16-а - набрала законної сили.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу прийняття додаткового рішення суду у його відсутність.

Від представника Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області за довіреністю надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без участі представника, в якому також зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 168 КАС України визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

У постанові Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №635/4894/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Харківського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривень 20 (двадцять) копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя -