Ухвала суду № 63220415, 10.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/509/2016

Справа № 646/405/16-ц

У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення сум комунальних платежів; зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за зазначеними позовами, обєднаними в одне провадження.

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та її представники неодноразово 04 серпня, 02 вересня та 10 листопада 2016 року у судові засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв про наявність поважних причин для неявки в судові засідання або про розгляд справи у їхню відсутність на адресу суду не надходили.

Судом позивачу розяснені положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України та до її відома доведено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні заяви ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення сум комунальних платежів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов