Ухвала суду № 63220347, 07.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7983/13-к

Провадження по справі №1-в/635/1851/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Молчанової І.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 12.10.2007 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 27.10.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні;

-30.03.2011 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2012 року за закінченням відбуття призначеного вироком строку покарання;

- 13.08.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Харківським районним судом Харківської області від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з'являвся. Обов'язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі. За порушення порядку та умов відбування покарання 27.08.2015 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Згідно довідки, наданої з Харківського ОРВК, стало відомо, що засуджений наказом військового комісара Харківського ОРВК № 134 від 15.08.2015 року був призваний на військову службу за мобілізацією. З повідомлення командира військової частини В 0213, було встановлено, що рядовий ОСОБА_2, дійсно проходив службу за призовом під час мобілізації у військовій частині з 15 серпня по 28 вересня 2015 року, потім був направлений для подальшого проходження служби до військової частини В 0927 м. Сєверодонецька. На неоднаразові запити до військової частини В 0927 м. Сєверодонецька, щодо проходження служби гр. ОСОБА_2 у їх частині, відповіді не надходило. Іспитовий строк підоблікового закінчився 29.10.2016 року. Нових кримінальних правопорушень останній не скоїв.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району в судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_2 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно. У період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

у х в а л и в :

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Молчанової І.М. про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -