Ухвала суду № 63220291, 06.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8665/14-ц

Провадження 2/635/3181/2014

УХВАЛА

06 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року в провадження судді Назаренко О.В. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 635/8665/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на батька.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що 20 лютого 2015 року по вищезазначеній цивільній справі суддею Харківського районного суду Харківської області було задоволено самовідвід головуючого, з тих підстав, що представник відповідача ОСОБА_4 працювала на посаді секретаря судових засідань Харківського районного суду Харківської області також і у судді Назаренко О.В.

До суду подано заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.

Враховуючи ті обставини, що були підставою для самовідводу не змінилися, тому, суд переходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 10-1, 20, 23, 24, 25, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Назаренко О.В. задовольнити.

Передати справу до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя