Ухвала суду № 63220281, 07.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1942/16-а

провадження № 2-а/632/42/16

07 грудня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.07.2015 року № 1259-72/6, а саме в частині п.2.1.,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування її рішення від 09.07.2015 року № 1259-72/6, а саме в частині п.2.1, посилаючись на те, що вказаним рішенням ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,0418 га по вул. Дорожній м. Первомайського Харківської області за рахунок земель сільськогосподарського призначення. 24.05.2016 року рішенням Первомайської міськради за № 183-12/7, а саме п.1.9., надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,0531 га - ОСОБА_1 по вул. Дорожній м. Первомайського Харківської області. Позивач вважає, що рішення міськради від 09.07.2015 року впливає на її законні інтереси, оскільки мешканцям вулиць Дорожна, Дружби та Вчительська м. Первомайського Харківської області у користування на умовах оренди для городництва надано земельну ділянку орієнтовною площею такою ж, як ОСОБА_2 Вказані городи оброблялися з 1993 року і до нещодавнього часу. При зверненні до міської ради вона та мешканці вказаних вулиць отримали відповідь про законність свого рішення ради, а тому порадили позиватися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не погодившись із позовними вимогами позивача, будучи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, предявив до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, згідно якого, а саме п.1.9., надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,0531 га по вул. Дорожній м. Первомайського Харківської області.

Представник Первомайської міської ради просив суд при вирішенні питання про прийняття позову третьої особи визначитися на власний розсуд. Сторона позивача не заперечувала проти прийняття позову третьої особи.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши його позовну заяву, яка була уточнена, сторону позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та про прийняти його позову до спільного провадження у цій справі, виходячи з наступного: відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою

Виходячи з обставин даної справи, суд вбачає можливість впливу рішення суду про задоволення позову третьої особи на результат розгляду позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, оскільки в такому разі існує ймовірність повного або часткового виключення задоволення вимог позивача до відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, згідно якого, а саме п.1.9., надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,0531 га по вул. Дорожній м. Первомайського Харківської області до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала в порядку ч.3 ст. 53 КАС України окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3