Ухвала суду № 63219635, 06.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18911/16-ц

н/п 2/640/3989/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійснення права володіння та користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння та користування належним їй автомобілем. Зобовязати Територіальний сервісний центр № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області видати їй на її імя свідоцтво про регістрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21099, 1998 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА 210990W2318734, тип легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, з зміненим ідентифікаційним номером ХТА 210990W2318734 автомобіля шляхом заміни блоку деталей з номером (номерна деталь права чашка амортизаційного стакану, частина бризковика, частина задньої стінки моторного відсіку) способом зварювальних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України закріплено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійснення права володіння та користування необхідно відмовити.

Розяснити позивачу його право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6342 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійснення права володіння та користування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко