Ухвала суду № 63219358, 06.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8064/15-ц

2-п/639/124/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2016 р. ( суддя Єрмоленко В.Б.) провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду харківської області від 29.08.2016 р. ухвала суду першої інстанції скасована і справа направлена для розгляду по суті.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2016 р. позов задоволено (суддя Гаврилюк С.М.).

05.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю-Єрмоленко В.Б.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України cуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно з нормами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21,22 цього Кодексу, суддя зобовязана заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Єрмоленко В.Б., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 21, 23-25 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -