Вирок № 63219139, 06.12.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/944/16-к

провадження: 1-кп/614/65/16

категорія: 39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-кп/614/65/16, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220230000482 від 07.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підвисоке Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.04.2009 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 12.12.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу 850 грн.; 17.11.2011 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку; 12.01.2012 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі за ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 12.01.2012 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі за ст. 2 ЗУ «Про амністію», після чого на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

На почату жовтня 2016 р. ОСОБА_1. на околиці с. Підвисоке Борівського району Харківської області знайшов дикорослі рослини конопель. Після виявлення знахідки ОСОБА_1. вирішив зірвати декілька стеблин рослини коноплі та забрати їх із собою, таким чином, незаконно придбав рослинність коноплі з метою особистого вживання.

Незаконно придбану рослину коноплі ОСОБА_1. висушив на горищі свого домоволодіння АДРЕСА_1, після чого перетер її руками, чим виготовив наркотичний засіб для вживання шляхом куріння та продовжив зберігати на території домоволодіння для подальшого вживання.

Працівниками Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 11.11.2016 р. під час обшуку, на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено під холодильником в кухні газетний згорток з речовиною рослинного походження, за батареєю в спальній кімнаті ОСОБА_1 газетний згорток з речовиною рослинного походження, в матраці дивану - газетний згорток з в'язкою речовиною рослинного походження, в сараї вказаного домоволодіння під матрацом на дерев'яній балці виявлено газетні згортки з речовиною рослинного походження, в металевому ящику - фрагменти речовини рослинного походження, які ОСОБА_1. раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1702 від 23.11.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,6656 грами, 2,4407 грами, 13,9495 грами, 1,1620 грами, 1,7136 грами, 1,5057 грами, 0,3803 грами, 3,7638 грами, 0,1824 грами, 1,3792 грами, 1,9328 грами, 1,3230 грами, загальною масою 32,3986 грам. Речовина рослинного походження виявлена в металевому ящику є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками. Маса канабісу, після виділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить 14,5347 грам. Нашарування на внутрішній поверхні пристрою для паління є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса екстракту в перерахунок на суху речовину становить 0,0494 грами.

Виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано визнав повністю, щиросердно розкаюється, зібрані докази і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював.

Прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніков Д.І. просить визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд при призначенні покарання ОСОБА_1 врахувати той факт, що обвинувачений є тимчасово непрацездатним військовослужбовцем Національної гвардії України в зв'язку з отриманням ним відкритої проникаючої черепно-мозкової травми під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не оспорюються, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке, в силу ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є учасником АТО, має тяжкі травми.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

Тому суд, приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті.

В силу ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

В силу ст.ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи 880 грн. 40 коп. покласти на обвинуваченого.

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс 2,6656 грами, 2,4407 грами, 13,9495 грами, 1,1620 грами, 1,7136 грами, 1,5057 грами, 0,3803 грами, 3,7638 грами, 0,1824 грами, 1,3792 грами, 1,9328 грами, 1,3230 грами, 14,5347 грами, екстракт канабісу 0,0494 грам, пристрій для паління - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.100, 124, 126, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо не вчинить нового злочину і виконає обов'язки покладені на нього згідно ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу ст.ст.124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи - 880 грн. 40 коп., (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300).

В силу ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс та пристрій для паління - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.