Ухвала суду № 63218955, 11.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №1230/3673/12

Провадження №6/431/268/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/1230/1160/12 (ЄУН №1230/3673/12),

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання вказаного виконавчого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.12.2012р. у справі №2/1230/1160/12 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на користь КС «Імперіал ЛТД» стягнено кошти. У звязку з тим, що працівник КС своєчасно не отримав виконавчий лист у вказаній справі, то тстрок предявлення виконавчого листа до виконання сплив. У звязку з чим просив визнати причину пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк предявлення до виконання.

Представник стягувача КС «Імперіал ЛТД», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки не повідомили.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представника стягувача, боржника, що не суперечить вимогам ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.12.2012 року (а.с.23) стягнено з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у сумі 677грн. 26коп. та судові витрати у сумі 214,60грн. Рішення не скасовано, набуло чинності та стягувачем 18.02.2016р. отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

У звязку з викладеним, враховуючи що підставою пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є несвоєчасність його отримання, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим дана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/1230/1160/12 (ЄУН №1230/3673/12) - задовольнити у повному обсязі.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк для предявлення до виконання виконавчого листа цивільній справі №2/1230/1160/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 677грн. 26коп. та повернення судових витрат в розмірі 214грн. 60коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев