Ухвала суду № 63218165, 07.12.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2011/16-к

Провадження № 1-кс/396/173/16

УХВАЛА

07.12.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, секретаря Артеменко В.В., розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016120230000901 від 16.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016120230000901 від 16.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.10.2016 року до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що 14.10.2016 року останній перебуваючи в с. Іванівці отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За вказаним фактом 16.10.2016 року СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120230000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 16.10.2016 року звернувся до Кіровоградської обласної лікарні та проходив лікування з 16.10.2016 року по 24.10.2016 року.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для виконання якої необхідно вилучити з Кіровоградської обласної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, які зберігаються в архіві обласної лікарні відповідно до якого потрібно дозвіл слідчого судді на її отримання.

Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 16.10.2016 року звернувся до Кіровоградської обласної лікарні та проходив лікування з 16.10.2016 року по 24.10.2016 року, таким чином вказана установа володіє відомостями про лікування останнього.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на запит слідчого від 07.11.2016 року №5873/01-19/04 за підписом головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні про те, що для отримання історії хвороби з архіву обласної лікарні необхідно надати ухвалу слідчого судді із зазначенням вилучення документації.

На підставі наведеного, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внееного до ЄРДР за № 12016120230000901 від 16.10.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з Кіровоградської обласної лікарні (місцезнаходження: 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 2/5; код ЄРДПОУ: 01994942) оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.10.2016 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічній хірургії Кіровоградської обласної лікарні з 16.10.2016 по 24.10.2016 року.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 07.12.2016 року по 06.01.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз