Справа № 404/5428/16-ц
Номер провадження 2/404/2961/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області інформації щодо отримання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 доходу у період з 07.10.1999 року по 12.04.2007 року.
Представник позивача та позивач не заперечили проти задоволення вище вказаного клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання відповідача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе для економії процесуального часу клопотання про витребування доказів задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду інформацію про доходи фізичної особи підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у період з 07.10.1999 року по 12.04.2007 року.
Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 63217941, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5428/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: