Рішення № 63217856, 06.12.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1197/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.12.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянуву відкритому судовомузасіданні,у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є донькою відповідача, а також ОСОБА_3

Тепер ОСОБА_1 навчається у державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, починаючи з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, має можливість забезпечити себе роботою, інших дітей та непрацездатних членів сімї не має, аліменти нікому не сплачує.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що працює у виробничому підрозділі Одеського відділення ГІОЦ публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця». Не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини. Разом із сестрою мають на утриманні непрацездатних батьків, а саме батьків пенсіонерів. Зазначає, що тепер хворіє, має діагноз: «Гострий міокардіт не уточненої етіології середньої тяжкості». У звязку з цим знаходиться на обліку у лікарській установі та потребує постійного вживання ліків, про що надає відповідні довідки, висновки, історії з хвороб медичних закладів. Визнає до стягнення аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Судом установлено, що позивачка у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача у справі ОСОБА_2 (а. с. 4).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вищезазначене, позивачка ОСОБА_1 одна із двох субєктів, які мають право на звернення до суду із таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_1, яка є донькою відповідача, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою, та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», з 1 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року (а. с. 7).

Суд уважає, що ОСОБА_4 у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витрат, що виникають у звязку із навчанням. При цьому суд ураховує, що позивачка навчається за державним замовленням.

Також суд уважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_1, оскільки працює у виробничому підрозділі Одеського відділення ГІОЦ публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, разом із сестрою мають на утриманні непрацездатних батьків, а саме батьків пенсіонерів.

Суд також враховує те, що ОСОБА_2 тепер хворіє, має діагноз: «Гострий міокардіт не уточненої етіології середньої тяжкості». У звязку з цим знаходиться на обліку у лікарській установі та потребує постійного вживання ліків, про що надав відповідні довідки, висновки, історії з хвороб медичних закладів.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів, який потребує вживання ліків, працює, тобто має дохід у виді заробітної плати, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, однак має на утриманні разом з сестрою батьків пенсіонерів. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище доньки ОСОБА_1, яке у звязку із навчанням не може бути достатньо задовільним.

Таким чином, суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 на період її навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення навчання, без урахування часу канікул, та таким чином позовні вимоги задовольнити частково. Суд уважає, що цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 предявлено особисто до суду 5 жовтня 2016 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 79, 80, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у виробничому підрозділі Одеське відділення філії ГІОЦ публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Середньофонтанська, 23, м. Одеса), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 5 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) (рахунок № 31211206700160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 7 грудня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5