Ухвала суду № 63217797, 07.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16756/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2350/2016

Категорія 44

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

сторін: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_5, за участі органу опіки та піклування про виселення, за апеляційною скаргою представника Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№12) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області було залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вважає дану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначив, що суд неправильно тлумачить норму процесуального права, передбачену п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки направлена на адресу суду заява від 01.06.2016 року про те, що представник установи не зможе прийняти участь у судовому засіданні цього дня, оскільки перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами. В липні місяці 2016 року представник установи не зявився в судове засідання, оскільки перебував на лікарняному, про що суду направлялась відповідна заява з проханням про перенесення розгляду справи.

Викликаючи представника позивача в судове засідання на 17.10.2016 року, суд першої інстанції не повідомив позивача, що його неявка не визнавалась судом як така, що вчинена на реалізацію п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Вважає, що судом прийнята ухвала з порушенням норм процесуального права.

Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року Івано-Франківська установа виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про виселення.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення з кімнати №1 по вул.Коновальця, 70-Б у м.Івано-Франківську та стягнуто судові витрати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 та скасовано заочне рішення цього ж суду від 08.07.2015 року в цій справі та призначено справу до розгляду на 18.02.2016 року.

В подальшому справа неодноразово відкладалась у звязку із неявкою сторін в судові засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про те в судове засідання не зявлявся, посилаючись на перебування представника на лікарняному.

Справа в суді перебуває тривалий час, розгляд її не здійснювався, оскільки позивач заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа була призначена до розгляду на 06 квітня о 14-30 год., про що було повідомлено позивача 18.02.2016 року (а.с.152).

В судове засідання представник позивача у визначений день і час не зявився, про що свідчить протокол судового засідання ( а.с. 156).

Розгляд справи було відкладено на 01 червня 2016 року і було повідомлено позивача, який направив заяву про перенесення розгляду справи (а.с. 157, 159, 160,163, 164).

Розгляд справи було відкладено і повідомлено позивача про розгляд справи на 17 жовтня 2016 року на 09 годин 30 хвилин (а.с. 172, 172-а, 173)

Позивач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, що давало підставу суду залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач є юридичною особою, яка функціонує незалежно від стану здоровя її працівників, а тому юридична особа, як сторона в судовому проваджені, була здатна забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Як передбачено ч.2 ст. 207 ЦПК України, позивач має право звернутись до суду повторно.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 312, 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№12) відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6