Справа № 353/1091/16-ц
Провадження № 2/353/559/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстрації,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстрації.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 року (справа № 353/643/16-ц, провадження № 2-о/353/57/16) позивачка по даній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2 Тобто ОСОБА_1 позбавлена цивільної процесуальної дієздатності, не може самостійно здійснювати свої цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді, а отже не має права виступати у справі в якості позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Проте, в порушення вищевказаної вимоги у позовній заяві не вказано, що ОСОБА_2 представляє інтереси недієздатної ОСОБА_1 та у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що вона призначена опікуном недієздатної ОСОБА_1, а доручення яке міститься у матеріалах справи не може підтверджувати її повноваження як представника, оскільки воно було видане до моменту визнання ОСОБА_1 недієздатною. Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог в частині порушення інтересів ОСОБА_2, як позивачки, зокрема, не зазначено, яким саме чином відповідач ОСОБА_3 порушує права ОСОБА_2, яка не являється власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Крім цього, у позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2. Проте, вказаного села у Тлумацькому районі немає, що позбавляє суд визначити підсудність розгляду справи та належним чином повідомити відповідача про розгляд справи.
Також позивачі звернулись до суду з позовом про виселення відповідача з квартири та зняття з реєстрації, проте у прохальній частині просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком та виселити з будинку, а не з квартири.
До цього ж, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують відсутність відповідача за місцем реєстрації більше року, а також відсутні посилання на документи, що підтверджують право власності на належне позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно станом на день звернення до суду, як це вимагає діюче законодавство.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а також визначити належний суб'єктивний склад осіб за цим позовом.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстрації - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 63217714, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/1091/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: