Ухвала суду № 63217634, 25.12.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
349/2000/14-ц
Номер документу
63217634
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 349/2000/14-ц

Провадження № 2/349/594/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району №51 від 15 жовтня 2010 року, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району №51 від 15 жовтня 2010 року, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України,а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не долучено підтверджуючих документів про його майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Виконкому Княгиницької сільської ради Рогатинського району №51 від 15 жовтня 2010 року, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поглод

Часті запитання

Який тип судового документу № 63217634 ?

Документ № 63217634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63217634 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 63217634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63217634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63217634, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 63217634, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63217634 відноситься до справи № 349/2000/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 349/2000/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63217625
Наступний документ : 63217641