Ухвала суду № 63217542, 29.09.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/806/14-ц

Провадження № 2-о/349/13/14

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши у матеріали цивільної справи за заявою Територіальної громади с. Помонята в особі Помонятівської сільської Ради, зацікавлена особа СГВК «Помонята» в особі майнової комісії про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини

відумерлою. Зацікавленою особою заявник визнав СГВК «Помонята» в особі майнової комісії.

29 вересня 2014 року представником заявника заявлено клопотання встановити усіх зацікавлених осіб – спадкоємців померлих осіб, про відумерлість спадщини яких розглядається справа, звернувшись до нотаріальної контори та виключити СГВК «Помонята» зі складу учасників процесу, шляхом заміни належних зацікавлених осіб.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З поданої заяви вбачається, що зацікавленою особою є СГВК «Помонята» в особі майнової комісії, тому посилання представника заявника в заявленому клопотанні, що суд залучив до участі СГВК «Помонята» не відповідає дійсності.

Що стосується вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України про заміну неналежного відповідача належним, на яку посилається представник заявника в заявленому клопотанні, то вона відноситься до справ позовного провадження де є позивач та відповідач, чого немає в справах окремого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.235 ЦПК України – під час розгляду справ окремого провадження суд зобов»язаний роз»яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного та об»єктивного з»ясування обставин справи.

Згідно ч.2 ст. 235 ЦПК України – з метою з»ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання в частині запиту до Рогатинської державної нотаріальної контори про встановлення спадкоємців, що звернулися за прийняттям спадщини. Дані про інших спадкоємців померлих осіб в нотаріальній конторі відсутні і їх може надати виконком сільської Ради за місцем смерті спадкодавця.

Керуючись ч.2 ст. 235. ст. 137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задоволити частково.

Витребувати з Рогатинської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців, які звернулися за прийняттям спадщини згідно списку спадкодавців, зазначених в заяві про визнання спадщини відумерлою.

Витребувати з Помонятівської сільської Ради Рогатинського району дані про інших спадкоємців померлих осіб згідно списку спадкодавців, зазначених в заяві про визнання спадщини відумерлою.

В задоволені інших вимог – відмовити.

Суддя: О.В.Поглод