Справа № 349/458/14-ц
Провадження № 2/349/175/14
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 будинковолодіння,
встановив:
20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Виконавчого комітету Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 будинковолодіння.
Дана заява про підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє дві вимоги, а саме визначення додаткового терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 будинковолодіння, однак до матеріалів заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви майнового характеру.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ в Рогатинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31211206700339, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пункт з таблиці ставок судового збору п.1.2.
Окрім того, позивачем долучено неналежні докази, зокрема неналежним чином завірені копії документів.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвали в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лучинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 будинковолодіння залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поглод О.В.
Судове рішення № 63217368, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/458/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: