Ухвала суду № 63216573, 07.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/2295/16-к

Номер провадження 1-кс/348/425/16

07 грудня 2016 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, секретаря Скоблей О.В., розглянула клопотання слідчого Коцаби О.М., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016090020000820 від 06.11.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Коцаби О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в ніч на 06.11.2016 року невстановлена особа пошкодила автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер АТ 2848ВМ, що знаходився на території господарства ОСОБА_3 за адресою смт. Ланчин вул. 16-Липня, 20 Надвірнянського району Івано-Франківської області, чим завдала останньому матеріальних збитків.

Окрім цього, 30.11.2016 року в період часу з 03:00 до 04:00 у смт. Ланчин по вул. 16-Липня 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на території господарства ОСОБА_3 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_1, чим завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу, що заподіяло потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду в особливо великому розмірі, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв'язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв'язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Лайфселл», а саме про користувачів мобільного зв'язку в період часу з 05.11.2016 року по 06.11.2016 року, також з 21.00 год. 29.11.2016 року по 06.00 год. 30.11.2016 року в смт. Ланчин, вул. 16-Липня, 20, Надвірнянського району Івано- Франківської області (LАС 50602 СID 20577, 20573, 58025, 11035) та можливості її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ «Лайфселл», про всі з'єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 05.11.2016 року по 06.11.2016 року, також з 21.00 год. 29.11.2016 року по 06.00 год. 30.11.2016 року в смт. Ланчин, вул. 16-Липня, 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (LАС 50602 СID 20577, 20573, 58025, 11035).

Зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені (LАС 50602 СID 20577, 20573, 58025, 11035) у період часу з 05.11.2016 року по 06.11.2016 року, також з 21.00 год. 29.11.2016 року по 06.00 год. 30.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення

обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Вінтоняк М.Б.

ОСОБА_5