Ухвала суду № 63216515, 07.12.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/811/15

Провадження № 1-кс/347/441/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

З участю прокурора: Гуменяк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заявлений головуючим в справі суддею Турянським І.Є. самовідвід по кримінальному провадженні №12014090190000312 від 10.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 347/811/15 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України поступили до Косівського районного суду на новий розгляд 13.10.2016 року із Апеляційного суду Івано-Франківської області після скасування вироку суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу, суддею, який має розглядати дане кримінальне провадження було визначено суддю Турянського І.Є.

Як вбачається із матеріалів вказаного кримінального провадження (т.3 а.с.77) головуючим в справі суддею Турянським І.Є, подано заяву про самовідвід з підстав перебування в особливих, дружніх, стосунках.

Ухвалою судді Гордій В.І. від 09.11.2016 року (т.3 а.с. 85) відмовлено в заявленому самовідводі.

Так, 16.11.2016 року в судовому засіданні обвинуваченим в справі ОСОБА_1 завлено відвід головуючому в справі судді Турянському І.Є, з підстав його перебування в дружніх стосунках із головуючим в справі.

Ухвалою судді Сабадах Б.В. (т.3 а.с.99) в задоволенні заяви про відвід головуючому в справі судді Турнському І.Є. відмовлено.

29.11.2016 року головуючим в справі суддею Турянським І.Є, повторно подано заяву про самовідвід з підстав перебування в особливих, дружніх, стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1

Ухвалою судді Сабадах Б.В. (т.3 а.с.104) заяву про самовідвід судді Турянського І.Є, залишено без розгляду.

01.12.2016 року головуючим в справі суддею Турянським І.Є, втретє подано заяву про самовідвід з підстав тривалого перебування більше 20 років в особливих, дружніх, стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Прокурор заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді Турянського І.Є.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого в справі судді Турянського І.Є, виключно із-за безпідставного затягування розглядом вказаного провадження та виходячи з наступного:

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст..94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпнийперелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведена головуючим в справі суддею Турянським І.Є. обставина, що він перебуває в тривалих, більше 20-ти років, дружніх стосунках із сім»єю обвинуваченого в цілому не може вплинути на об`єктивність судді при розгляді справи по суті. Окрім того, із підстав заявлених обвинуваченим у відводі головуючому в справі, судом вже тричі приймались ухвали про відмову в задоволенні такого відводу та самовідводу.

Однак, виключно за для недопущення безпідставного затягування розгляду справи по суті, яка знаходиться в провадженні суду ще із 13.10.2016 року, а також для об»єктивності та неупередженості при розгляді данного провадження, вважаю за доцільне задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Турянського І.Є., передати матеріали справи на авторозподіл, для подальшого слухання даної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Турянського І.Є. у кримінальному провадженні №347/811/15 (провадження №1-кп/347/139/16) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Косівського районного суду для організації проведення авторозподілу справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя : Крилюк М.І.