Постанова № 63216355, 05.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13625/16-п

Провадження № 3/344/4861/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Івано-Франківської області, Богородчанський район, смт. Солотвино, вул. Грушевського, 28, директора ТОВ Гранат-Груп, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу № 127 серії АА № 800973 про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції не на повну суму покупки, незабезпечення подачі до органів ДФС розрахункових документів, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1.7, 12, 13 ст.3 Закону України Про застосуання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене вимогамист.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. На адресу суду 04.11.2016 та 22.11.2016 повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких повістки про виклик до суду вручено адресату. Судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу № 127 серії АА № 800973 про адміністративне правопорушення від 08.09.2016, актом (довідкою) 090163 про результати фактичної перевірки від 25.08.2016, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 155-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Івано-Франківської області, Богородчанський район, смт. Солотвино, вул. Грушевського, 28, директора ТОВ Гранат-Груп, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Івано-Франківської області, Богородчанський район, смт. Солотвино, вул. Грушевського, 28, директора ТОВ Гранат-Груп, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Зеленко