Справа №339/273/15-ц
4
2/339/9/16
У Х В А Л А
07.12.2016 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває справа за первинним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Болехівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
16 листопада 2016року позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про обєднання зазначених позовних вимог в одне провадження з цивільною справою за № 339/95/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв недійсними та скасування державної реєстрації.
Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаних цивільних справах спільний предмет позову, між тими самими сторонами, вимоги є взаємоповязаними.
Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_7 у судове засідання не зявився подав клопотання про слухання справи без участі.
Представник відповідача - ОСОБА_8 у судове засідання не з»явився подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов»язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов»язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом усього провадження у справі.
Оскільки в призначені судові засідання представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_8 вдруге не зявляється, при цьому будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (дата судового засідання з представником завчасно погоджується), тому суд вважає причини неявки неповажними та такими, які не перешкоджають проведенню судового засідання.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справи слід об'єднати в одне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про обєднання в одне провадження задоволити.
Обєднати в одне провадження справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Болехівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування із справою (№339/95/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв недійсними та скасування державної реєстрації до розгляду в одному провадженні.
Надати справі загальний номер провадження 339/273/15-ц, 2/339/9/16.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 63216205, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/273/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: