Ухвала суду № 63216026, 07.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8933/16 Справа № 174/604/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2до Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про укладення трудового договору,

В СТ А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Проте в зазначеній ухвалі судом було допущено описку у даті постановленні ухвали, а саме замість « 29 листопада 2016 року» зазначено неправильно «29 жовтня 2016 року».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав допущена технічна описку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі апеляційного суду від 29 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху описку.

Правильною датою постановлення вважати «29 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя: О.В.Свистунова