Ухвала суду № 63216012, 07.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8651/16 Справа № 208/8493/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Царичанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_3 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у задоволенні подання державного виконавця Царичанського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_3 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Царичанський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 1378 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 листопада 2016 року (а.с. 45), однак недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений строк не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути Царичанському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розяснити Царичанському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М.Осіян

07 грудня 2016 року