Ухвала суду № 63215992, 22.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8806/16 Справа № 203/528/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст», Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2016 року Кіровський ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2016 року.

Враховуючи отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення лише 09 листопада 2016 року, вважаю строк апеляційного оскарження на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року фактично не пропущеним.

В своїй скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення, у звязку з тим, що Кіровський ВДВС в м. Дніпропетровську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання апелянта на утримання їх за рахунок Державного бюджету України лише в межах відкритих асигнувань не підтверджує наявність скрутного майнового стану, а тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Кіровському відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича