Ухвала суду № 63215836, 07.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2198/14-ц

6/215/232/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по примусовому виконанню судового наказу по справі №215/2198/14-ц; 2-н/215/833/14, виданого 17.06.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, у заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, який втратив чинність, крім статті 4, на підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 р.;

- коли було відкрито виконавче провадження;

- чому вважає ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_3;

2) не зазначені конкретні докази, що підтверджують обставини на які посилається заявник, обґрунтовуючи вимоги заяви, а саме: - що ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання погасити заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, що стягнена з ОСОБА_3, в тому числі, і за цим судовим наказом;

- що заборгованість не погашена.

Керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по примусовому виконанню судового наказу по справі №215/2198/14-ц; 2-н/215/833/14, виданого 17.06.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються або шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: