Ухвала суду № 63215813, 07.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1325/16-а

Провадження № 2-а/194/32/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум, в якій також просить поновити їй термін звернення до суду. В позовній заяві позивач зазначає, що у неї 14 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_3, з 12 грудня 2011 року по 14 жовтня 2014 року вона отримувала допомогу по досягненню дитиною трирічного віку в ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради в розмірі 130 грн. З зазначеним розміром допомоги вона не згодна, тому звернулася до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 10 листопада 2016 року, до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області вона зверталася 20 жовтня 2016 року, та отримала відповідь за вих.№ 2324 від 27 жовтня 2016 року, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 15 хвилин 23 грудня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Пономаренко