Рішення № 63215698, 28.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/6721/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт Селлінг», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення зазначеної вимоги закону позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 20 грудня 2016 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська О.П.Румянцев