Постанова № 63214902, 16.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/4748/16-п

провадження № 3/0203/1906/2016

П О С Т А Н О В А

16.11.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №080808 від 26.09.2016, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 26.09.2016 о 09:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. №93-Б по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, не переконавшись у безпечності маневру з другої полоси повернув праворуч, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого трапилось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (09.11.2016, 16.11.2016) до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

При розгляді справи в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 26.09.2016 приблизно вона їхала у крайній правій смузі в районі будинку №93-Б по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, коли в районі АЗС «Авіас» з середньої смуги без ввімкнених сигналів повороту виїхав у праву смугу, рухаючись поперек дороги в бік АЗС, автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення з її автомобілем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080808 від 26.09.2016, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 (який перебував на пасажирському сидіння автомобіля ОСОБА_1М.), які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак ставиться до них критично, оскільки вони не узгоджуються з обставинами, встановленими в протоколі та показами потерпілої та іншого свідка. Тому суд вважає факти, викладені в поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 такими, що направлені на уникнення відповідальності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Центральному районі м. Дніпро (Центральний район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров