Справа № 212/1857/16-ц
2-п/212/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, заяву,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В ;
18 листопада 2016 року в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник на підставі довіреності ОСОБА_5 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 212/1857/16-ц 2/212/1486/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» 06 грудня 2016 рокузвернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив що, представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» на даний час знаходиться в місті Полтава, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій області, тому він згідно ст. 158-1 ЦПК України просив суд вирішити питання про проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції. Визначити Київський районний суд міста Полтави, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Ухвалу направити на електронну адресу уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» (oleksandr.maiboroda@fcbank.com.ua)та на адресу Київського районного суду міста Полтави (36034 місто Полтава, провулок Хорольський 6).
Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника на підставі довіреності ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 212/1857/16-ц 2/212/1486/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит»про розгляд справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника на підставі довіреності ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 212/1857/16-ц 2/212/1486/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостів режимі відео конференції задовольнити.
Призначити судове засідання справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника на підставі довіреності ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 212/1857/16-ц 2/212/1486/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостів режимі відео конференції на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Голові Київського районного суду міста Полтави що знаходиться за адресою 36034 місто Полтава, провулок Хорольський 6 забезпечити розгляд справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника на підставі довіреності ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 212/1857/16-ц 2/212/1486/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостів режимі відео конференції об 11 годині 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Копії ухвали негайно направити Київського районного суду міста Полтави для організації її виконання, та особам які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 63214611, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1857/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: