Ухвала суду № 63214298, 09.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15518/16-к

Провадження № 1-кс/201/9185/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 08.08.2016 року до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно посадових осіб Управління водних ресурсів Дніпропетровської області, які здійснили розтрату бюджетних котів державного бюджету, виділених для реалізації цільової програми «Протиповеневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець у Дніпропетровській області».

За вказаним фактом 08.08.2016 СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР під № 12016040650002848, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 191 України.

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що Управлінням водних ресурсів укладались договори з генпідрядними організаціями для виконання програм КПКВ 2407050 - "Експлуатація державного водогосподарського комплексу управління водними ресурсами" та КПКВ 2407070 - "Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів та сільськогосподарських угідь", а саме, з ПП «Універсалгазбуд» на суму 73 361 322,20 грн. по 6 обєктам та ТОВ «Теплогазстрой» на суму 8 326 858,80 грн. по 2 обєктам (основні контрагента). При цьому, зазначені підприємства виконували будівельні роботи із залученням субпідрядних організацій (переважно підприємства розташовані у м. Київ, у Київській, Донецькій, Одеській, Харківській областях). Всього було залучено 12 підрядників, які безпосередньо виконували роботи та 5 підприємств та 1 ФОП, у яких було придбано будівельні матеріали та взято в оренду машини та механізми.

Загальна сума виконаних робіт та придбаних товарів по зазначеним вище підрядникам складає 55 904 тис. грн. (48 860 тис. грн. - роботи, 7 044 тис. грн. - товар).

Тобто, Управлінням водних ресурсів використано схему перерахування бюджетних коштів генпідрядним організаціям, які в подальшому перераховували кошти субпідрядним організаціям, що мають ознаки «ризиковості», незважаючи на те, що відповідно до п.п.9 п. 5 ст. 22 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI розпорядник бюджетних коштів здійснює внутрішній контроль за повнотою надходжень, взяттям бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачами бюджетних коштів і витрачанням ними бюджетних коштів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках вищенаведених цільових програм було проведено процедури закупівель робіт та послуг за наступними обєктами:

- «Підвищення пропускної спроможності водосховища «Комісарське 1»; - «Відновлення гідротехнічної споруди на водосховищі «Комісарське 1»; - «Захист від підтоплення смт. Магдалинівка Магдалинівського району»;

- «Відновлення гідрологічного режиму р. Вовча в центральній частині м. Павлоград»

- «Розчистка русла р. Самара на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- «Капітальний ремонт магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області»;

- «Відновлення водності р. Стара Саксагань у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»;

- «Протиповіневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець в Дніпропетровській області»;

- «Відновлення гідрологічного режиму р. Вовча в центральній частині м. Павлоград»;

- «Розчищення русла р. Самара на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- «Відновлення гідрологічного режиму водойм Дзержинського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»;

- «Регулювання гідрологічного режиму струмка в районі смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області»;

- «Захист від підтоплення с. Новопілля Криворізького району»;

- «Реконструкція зрошувальної системи на землях території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району»;

- «Протиповіневі заходи по захисту від підтоплення сільськогосподарських угідь с. Богданівна Павлоградського району»;

- «Відновлення водності та екологічного стану р. Бакаї у Васильківському районі»;

- «Протипаводкові заходи по захисту від підтоплення центрально-східної частини с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району (ІІ черга)»;

- «Захист від підтоплення с. Радушне Криворізького району (ІІ черга)»;

- «Реконструкція Кам'янської та Знам'янської компресорних станцій для захисту від підтоплення Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області»(м. Нікополь);

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів (код ЄДРПОУ 01038699), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького(ОСОБА_3) 39-А, а саме: документацію конкурсних торгів з закупівель робіт та послуг за вищевказаними цільовими програмами та обєктами, а також, актів виконаних робіт, платіжних доручень та інших документів що підтверджують виконання робіт та проведення розрахунків з виконавцями робіт з метою отримання документального підтвердження та документування злочинної схеми виводу бюджетних коштів у тіньовий сектор.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів, а саме до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів (код ЄДРПОУ 01038699).

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650002848, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів, а саме до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів (код ЄДРПОУ 01038699), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 39-А, а саме: документацію конкурсних торгів з закупівель робіт та послуг, актів виконаних робіт, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують виконання робіт та проведення розрахунків з виконавцями робіт за наступними проектами та обєктами:

- «Підвищення пропускної спроможності водосховища «Комісарське 1»; - «Відновлення гідротехнічної споруди на водосховищі «Комісарське 1»; - «Захист від підтоплення смт. Магдалинівка Магдалинівського району»;

- «Відновлення гідрологічного режиму р. Вовча в центральній частині м. Павлоград»

- «Розчистка русла р. Самара на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- «Капітальний ремонт магістрального трубопроводу МТ Миколаївської зрошувальної системи Новомосковського району Дніпропетровської області»;

- «Відновлення водності р. Стара Саксагань у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»;

- «Протиповіневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець в Дніпропетровській області»;

- «Відновлення гідрологічного режиму р. Вовча в центральній частині м. Павлоград»;

- «Розчищення русла р. Самара на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- «Відновлення гідрологічного режиму водойм Дзержинського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»;

- «Регулювання гідрологічного режиму струмка в районі смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області»;

- «Захист від підтоплення с. Новопілля Криворізького району»;

- «Реконструкція зрошувальної системи на землях території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району»;

- «Протиповіневі заходи по захисту від підтоплення сільськогосподарських угідь с. Богданівна Павлоградського району»;

- «Відновлення водності та екологічного стану р. Бакаї у Васильківському районі»;

- «Протипаводкові заходи по захисту від підтоплення центрально-східної частини с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району (ІІ черга)»;

- «Захист від підтоплення с. Радушне Криворізького району (ІІ черга)»;

- «Реконструкція Кам'янської та Знам'янської компресорних станцій для захисту від підтоплення Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області»(м. Нікополь).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016040650002848.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Антонюк