Ухвала суду № 63214189, 05.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3611/16-ц

Провадження № 2/175/1485/16

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання адвоката позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2-175/3611/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис в Договорі іпотеки від 14 серпня 2008 року укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» власноручно ОСОБА_2, чи такий підпис належить іншій особі?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/3611/16-ц та оригінал Договору іпотеки від 14 серпня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (а.с.44,45).

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.